新・ことば事情
６８３８「整合性・対策を『図る』？『取る』？」
森友問題で財務省の決裁文書「書き換え」について、なぜ「書き換え」（つまり「改ざん」）をしたのか？という理由に関して、
「佐川理財局長（当時）の国会での発言との『整合性を取る』ため」
という文章が出て来ました。
私の「語感」によると、「整合性」は、
「図る」
だと思うのですが、
「整合性が取れない」
という「否定形」や、
「整合性が取れた」
と「過去形」では言うので、
「『整合性を取る』も『あり』」
なのかなあとも思います。
手元の各辞書の「整合性」＆「☆整合」を引いてみたところ、用例は、
『広辞苑』＝「整合性がない」「整合性を図る」
『新明解国語辞典』＝「整合性に欠ける」※「整合性」は「cosistency」（一貫性）の訳語（論理学で）
『語感の辞典』＝「整合性に欠ける」
『精選版日本国語大辞典』＝引用はあるが、この手の作例はなし
『デジタル大辞泉』＝「整合性」は空見出しで「無矛盾性」を見よとなっていて、「無矛盾性」には用例なし。
『三省堂国語辞典』＝「整合性に欠ける主張」
『明鏡国語辞典』☆＝「整合性に欠ける」
『現代国語例解辞典』☆＝「整合を保つ」「理論の整合性」
『岩波国語辞典』☆＝「会則は整合している」「整合な～」
『新潮現代国語辞典』☆＝用例なし。⇔不整合
ということで、
「整合性が無い」「整合性に欠ける」
といった「否定形」での用例が目立ちました。
また、「対策」を「取る」か？「講じる」か？これは、
・「取る」＝「短期的、臨機応変の対策」
・「講じる」＝「中・長期的な、組織的・体系立った対策」
というように使い分けができる気がします。
『語感の辞典』で「対策」を引くと、
「対策を練る」「対策を立てる」
という用例が載っていました。用語懇談会放送分科会の各社の委員の皆さんは、どう考えているか、４月に開かれた会議で聞いてみました。それによると、
（ＭＢＳ）辞書に載っていれば扱う。「整合性がない」「整合性を図る」、「対策を講じる」をよく使う。
（ＮＨＫ）きょう欠席したＴ委員が「日本語使用例データベース」の検索で調べた結果によると、「整合性」の後につながる言葉は、
（１） 保つ（２）図る（３）取る
の順。「対策を」については、
（１） 講じる（２）推進する（３）行う・・・（１０）取る
の順だったとのこと。
（共同通信）1984年以降のデータベースでは「整合性を」は、
・「図る」＝１６２件
・「取る」＝１０２件
また「対策を」は、
・「取る」 ＝２２５３件
・「講じる」＝２２１８件
だった。
（読売新聞）データベースで「整合性を」に関しては、
「取る：図る」＝「３：１」
だった。コロケーション（言葉のつながり）では「対策を」の後は、もっと緩やかで、いろいろあった。
とのご教示を頂きました。皆さま、ありがとうございました。