新・ことば事情
４３７４「１６９１」
「ミヤネ屋」の女性ナレーターＭさんに質問を受けました。
「１６９１」という数字の読み方は、
（１）「セ／ンロピャクキュ＼ージュー・イ／チ」
（２）「セ＼ンロッピャク・キュー＼ジュー・イ／チ」
のどちらでしょうか？というのです。私は迷うことなく、
（２）「セ＼ンロッピャク・キュー＼ジュー・イ／チ」
と答えてから「あっ！」と思いました。
（１） の読み方の数の区切りは、
「１６９０」+「１」
なのに対して、（２）は、
「１６００」+「９１」
という区切りになっているのです。そして、その（２）の区切り方は、表記上の数字の切れ目で見ると、
「１６・９１」
と、「２つ・２つ」の区切りで読んでいる。
これは例えば英語でも、西暦や部屋番号の「１６９１」と言うときには、「２つ・２つ」に区切って、
「sixteen― ninetyone」
と言うのと似ているのではないでしょうか？
それがどうした！？と言われれば、それだけのことなのですが、何か「新発見」をした気がしました。「１４９２」だったらもっとよかった。