新・ことば事情
６０９５「５０年に一度の大雨」
７月１３日の天気予報の中で、九州地方が、
「５０年に一度の大雨」
という表現が出て来ました。その後の蓬莱さんの予報では、
「２４時間雨量が２００ミリを超える」
と言っていました。「５０年に一度」＝「半世紀に一度」というのは、
「めったにない」
という「希少性（頻度」と、
「そのぐらいすごい量の大雨」
という「規模の大きさ（量・程度）」を表しています。しかし、「ちょっと待てよ」と。この言葉、
「最近、よく耳にする気がする」
のです。「５０年に一度ではない」のではないか？と。
調べてみましょう。「５０年に一度」で検索すると「気象庁」のサイトが出て来ました。
「気象等の特別警報の指標」というものです。そこには、
「５０年に一度の値とは？」
という説明がありました。それによると気象庁は、
「平成３年（１９９１年）以降の観測データを用いて、５０年に一回程度の頻度で発生すると推定される降水量及び土壌雨量指数の値」＝「５０年に一度の値」
を求め、これを「大雨特別警報」に用いているとのことです。その値は、
「過去５０年の間に実際に観測された値の最大値というわけではありません」
とも記してあります。ん？「過去５０年に実測された最大値」ではない？そうすると、どうやってその頻度と規模を「推定」するのでしょうか？「データに基づく」とあるではないですか。これが「第一」の疑問。さらに、この値は、
「日本全国を５ｋｍ四方に区切った領域（「格子」と呼びます）ごとに算出」
してあり、
「この値は、毎年更新します」
とのことです。そして、
「『５０年に一度の値』以上となる格子がいくつ出現するかを、大雨特別警報の指標としています」
ということですから、
「地域によって『５０年に一度』の『量』は違う」
のですね。だからその後に、
「『５０年に一度の値』の大小が、特別警報の発表判断に大きく影響するものではない」
とあります。なんだか、ややこしい。
さらにその後の「指標を満たす主な事例」の一覧表を見てみると、「５０年に一度の大雨」は「１９９３年から２０１２年までの間」に、「１３回」記録されています。つまり、
「２０年間に１３回、『５０年に一度の大雨』が降っている」
のです。このペースで行けば、「５０年経ったら『３２、５回』大雨が降る」ことになります。「１００年」ならば「６５回」です。
これって「論理矛盾」と言うか、素直に聞いて意味が分かりますか？
私は、よく分かりません。単純に考えれば、「５０年に一度の雨」は、
「１００年に２度」
しか降らないんじゃないでしょうか？確率論的には。それが「６５回」って・・・・。
直近の５年でも（２０１３年から２０１６年はデータが載っていませんが）、「２０１１年」に「３回」、「２０１２年」に「１回」の「計４回」、「５０年に一度大雨」が降っています。おかしいですよね？
そもそも「大雨」を「頻度」で示すのに無理があるのでは？「頻度」は「確率」であり、「規模」ではないのです。「大雨の危険性」を示すには「規模」を言うのが分かりやすいと思うのですが・・・。いかがでしょうか？