徒然なる「大飯」再稼動問題。 「変節」か、それとも…
大飯原発・再稼動問題。
関西広域連合の「豹変」「変節」について、
世の中が騒然としています。
橋下市長の言動を継続的にウォッチしてきた身としては、
「豹変」や「変節」というよりも、
ごく自然な形での「変遷」に映っていたのですが、
これは、世の感覚とは、多少のズレがあるようだ。
このズレに対しては、
何をおいても、敏感にならないといけませんね。
永田町・政治部系の記者は、
大体、世間感覚と、「ズレ」てますものね。
自分もそう陥らないように、気をつけなければ…
広域連合や橋下市長の「変遷」を、
「変遷」と伝えられず、
「豹変」「変節」と、
視聴者側に受け取らせてしまっていることについては、
メディアの一員として、忸怩たる思いもあります。
メディアとしては、限界もある・・・・ とはいえ。
そもそも、あの「声明」を、「容認」とは、私は、受け取っていなかった。
ただ、政府サイド、そして政府周辺のメディアは、
敢えてか自然にか、「容認」と解釈した。
それは「ゆがんだ解釈」だと私は受けとめていたが、
橋下市長は、いとも簡単に、「容認ですよ」と、認めた。
橋下市長の「容認」発言は、
極めて大きく報じられた。
裏を返せば、メディア側も、
声明を「容認」と報じながらも、
なおかつ、
関西広域連合の「真意」は、
「容認」とは言い切れないと、
半信半疑だったからだと、
私は思っています。
橋下市長の「容認」発言には、
正直、度肝を抜かれた。
予想していなかった。
あれは、当初から、
「容認」と認めるつもりだったのか？
それとも、朝刊の各紙のトーンを見て、
自らの発言を「微修正」したのか…
私は、そちらの真実のほうが、知りたい… 実は……
いずれにせよ、
関西広域連合の声明は、
橋下市長の、いわば『潔い』発言によって、
「事実上の容認」から、
「れっきとした、紛れもない容認」へと、
お墨付きを得た。
いまやあの声明は、
紛れもない「容認」だ。
なぜなら、中心人物である橋下市長が、
はっきりと認め、「敗北」宣言までしたから。
橋下市長としては、
「細野大臣に、暫定的な稼動であることを認めさせた」ことが、
一つ大きなターニングポイントだとしている。
細野発言を、どの程度重くみるか…
橋下市長は、極めて重く受け止めているが、
どうも、政府サイドの姿勢は、、、、 あやしい。。。。
細野大臣にしても、
積極的に、認めたわけではない。
どちらかといえば、
ギリギリと理屈を詰められた結果、
「言わされた」感、
アリアリだった。
細野発言の後、
政府サイドからは、一切、
その手の発言は、出てこない。
あの発言を、そこまで重く受け止めて、よいのか？？？
これまでの「政界常識・非常識」に照らせば、
細野発言を重くみることは、
「お人よし」そのものだと思うのですが。。。。
橋下市長は、
常識を覆すことを最大の特技とする政治家。
そんなこれまでの「慣例」など、
「くそくらえ！」もいいとこなのかも、しれませんね。。。。
さあ、
「細野発言」が、どれくらい効いてきて、
どれくらい、政権自身を、「呪縛」するのか。。。
秋以降が、「みもの」です。
現時点では、政権サイドは、
それほど重いとは、見ていないようにみえる。
さあ、どうなりますやら…
橋下市長の、
政治家としての「若さ」「甘さ」を露呈する結末に、
行き着くのか…
それとも、
ここを突破口に、
得意の「理屈爆弾」を炸裂させ、
一気に、政権サイドを追い詰めることができるのか。。。
ここは、橋下市長の「政治家」としての力量をもはかる、
良いテストケースになるんでしょう。
私個人としては、
「大飯の再稼動は、暫定のもの」という解釈を、
世のコンセンサスとして、共通の理解として、
明確にすることができたなら、
「大した大成果」だと、
思っています。
もっとも、そうできるのかどうか、
ここからが、正念場だと思いますが……