井戸知事と平松市長は発信すべき。
橋下知事の勢いがとまらない。
我々メディアの立場としては、
当然、知事の言うことに対して「是々非々」で臨もうと考えているが、
橋下知事は、
明確に、自分の中で理論武装して、積極的にメディアに登場して、発信してくる。
「わからない」ものは「わからない」
「賭け」は「賭け」
と、
明確に発言する。
時には、、、、しかも結構な頻度で、、、、
メディアの指摘を受けて、あっさり、前言を撤回、修正し、
謝罪した上で、方向転換する。。。。。
そうなると、
メディアとしては、
「非」だったものが「是」になってしまうわけで、
批判できるのは、せいぜい、
「発言の軽さ」くらいになってしまう。
それはすなわち、
「修正内容に関しては、良い」と認めているようなもので、、、、、、
とにかく、
知事は、
あらゆる意味で、卓越した部分を持ち合わせている政治家だと
常々、感心する。
歯がゆいのは、
井戸兵庫県知事と、平松大阪市長。
ご案内のとおり、
空港問題と、府市問題で、
橋下知事と、対立している。
二人とも、
メディア側から何度も、
「メディアで」「公開の場で」
発信し、知事と議論して欲しいと
求めているが、
一向に、応じようとなさらない。
橋下知事は、
少なくとも、
自らの考えを、
ありとあらゆる場を利用して、
語りかけ、発信しようとする。
どんなに些細なことでも、必ず足をとめてこたえるし、
どんなにくだらない質問に対しても、真摯にこたえる。
テレビの出演に関しても、体の許す範囲で、必ず応じようとする。
政策の「内容」の是非は別として、
少なくとも、その部分に関しては、
当たり前といえば当たり前なのだが
それが出来ていない政治家が圧倒的多数である以上、
「立派な態度」だと思うし、政治家はかくあるべし、と思う。
それに比べ、
井戸知事と平松市長は、どうだろう。
お二人にも、確固たる、しっかりとした考えが、あるのかもしれないが、
とにかく、それが、伝わらない。
伝えようとしている「努力」のあとも、みえない。
これでは、
「内容」以前の部分で、
まず、知事とは、勝負にならない。
二人は、
「積極的に自らの考えを発信しない」ことが、
自分にとって、どういう〝マイナス〟を招くのか？
そういう「シンプルな想像力」を、
もっと持ってほしい。