１０月６日夕方、ことしのノーベル生理学・物理学賞は、大阪大学栄誉教授の、

「坂口志文（しもん）さん」

に決まりました。おめでとうございます。日本人（個人として）２９人目の受賞。

一夜明けての会見の様子を載せた翌７日の夕刊各紙には、坂口さんの言葉である、

「実感わいてきた」

を「見出し」に取っていました。並べてみると、

（読売）「実感わいてきた」

（朝日）「実感　わいてきた」

（毎日）「実感湧いてきた」

（産経）「実感わいた」

（日経）「実感湧いてきた」

で、「産経」だけ「わいてきた」ではなく「わいた」になっていますが、私が注目したのは、「わいてきた」か「湧いてきた」か、つまり、

「『わく』が『平仮名』か？『漢字』か？」

という点でした。それで分類すると、

＊「わいてきた」「わいた」＝読売・朝日・産経

＊「湧いてきた」　　　　＝毎日・日経

でした。「ミヤネ屋」では、

「湧いてきた」

と「漢字表記」にしました。発注されたテロップの中には、

「沸いてきた」

と「同音誤字」もあったので直しましたが。

そもそも「湧」という漢字は、２０１０年までは、

「常用漢字ではなかった」

ので、「平仮名」で「わく」と書いてきました。（「沸騰する」の「沸く」は、その頃から「常用漢字」でしたが。）その「名残」があるから「平仮名を使う」というのが「わいてきた」と書く理由の一つ。

もう一つは、この文章には「助詞の『が』」がないので、漢字で「湧」を使うと、

「実感湧いてきた」

というように「実感」と「湧」で「漢字」が続いて、「実感」が目立たないので「平仮名」で「わいてきた」にしたのではないかと思われます。

それなら「が」を入れて、

「実感が湧いてきた」

にすればいいのですが、

「文字数が増える」

ことを嫌っているのでしょう。

でも、「朝日」は「実感」と「わいてきた」の間に「スペース」を空けていますから、それなら「が」を入れて「湧いてきた」にすればいいのにとも思います。しかし、どの社も「が」は入れていないことから考えると、

「坂口さんの言葉に『が』が入っていなかった」

とも考えられます。

いずれにせよ、せっかく「湧」が「常用漢字」に入ったのだから、私は積極的に使ったらいいのになと思っています。ノーベル賞とは全然関係ないですが。