２月１３日の「ミヤネ屋」のテロップをチェックしていたら、

「１セント鋳造停止」

というテロップが出て来ました。これに関して、元読売新聞・校閲部で今は読売テレビで「ミヤネ屋」をはじめとした校閲全般を見てくださっているＮさんが、

「『鋳造』は、型に溶かした金属を流し込んで作るが、『硬貨』は『型抜き』なので『鋳造』ではなく『製造』だ。それに『１セント』のあとに『硬貨」を入れるべきだ。」

とご指摘いただきました。なるほど、確かに。そこで、

×「１セント鋳造停止」→○「１セント硬貨　製造停止」

と修正しました。

その翌々日の２月１５日の読売新聞「編集手帳」で、同じ話題が取り上げられていました。

「米国のトランプ大統領が１セント硬貨の製造中止を命じたと発表した。1セントを鋳造するのに２セントかかるためという。日本の１円硬貨の場合はどうなのだろう。」

これに関してもＮさんが、古巣「読売新聞」に対してフェイスブックで、

「アメリカでは今もコインを鋳造しているんでしょうか」

と書いていました。この文章は最初に「製造」と書いているのに、なぜ次は「鋳造」にしたのかなあ？

それより私は、その後の、

「日本の１円硬貨の場合はどうなのだろう。」

が気になりました。そんなの、調べたらすぐわかるのでは？

というか、たしか昔、調べたときは、

「１枚２円ぐらいかかった」

はずです。そして、コスト高から、ここ何年かは極力「一円玉」は製造していないはずです。そのニュース・情報も、検索したら出て来るはずなのに…。

今、検索したら、

「一円玉のコストは、約３円」

そして製造枚数は、「平成２年（1990年）」には、

「年間２７億枚」

も製造されていたが、「令和に入ってからの５年間（2019～2023年）」は、毎年、

「４６万～８４万枚」

と、「全盛期の数千分の１」しか製造されていないと記されていました。

そうか、調べて結果が出ちゃうと、その後のコラムの「まとめ」を書きにくくなるから、あえて調べなかったのかな。だって、着地点が変わっちゃうのだから。

このコラムの結論は、

「一円を笑う者は、一円に泣く」

ということだけど、現状を分析してしまったら、結論は、

「現物の硬貨が、通貨としての機能を終えつつある」

というところに帰結するはずだからですね。

コラムも難しいなあ。