以前は「オリンピック」は取り上げられても、「パラリンピック」が取り上げられることは少なかったと思います。しかしここ２０年ぐらいは、「パラリンピック」も、特に新聞など印刷媒体では大きく取り上げるようになりました。テレビでは「オリンピックほど」は取り上げられませんでしたが。それでも以前よりは多く露出したと思います。

そもそも「パラリンピック」は「１９６４年の東京大会」から始まったもので、今年「６０年」なんですね。

その「オリンピック」と「パラリンピック」を両方書くと、例えば今回の「パリ」の場合、

「パリオリンピック・パラリンピック」

とかなり長くなってしまって、しかも全部カタカナなので読みにくい。そこで、

「パリ五輪・パラリンピック」

などと書くことが多いと思います。さらに文字数を少なくするために省略したときに出て来るのが、

「オリパラ」

です。しかしこの省略法は、私はあまり好きではありません。

これに関して、もう「５年前」になりますが「朝日新聞」のネット記事（２０１９年１０月１６日）に、こういうのがありました。（増田創至記者・原田亜紀夫記者の署名記事）

その記事によると、政府は２０１３年秋に「五輪・パラリンピック担当相」を支えるのチームを設置した際に「略称」を、

「内閣オリパラ室」

と発表したそうです。

しかし、「オリパラ」は「話し言葉」として定着しつつあって国会論戦でも使われているが、表記としては浸透したとは言い難く、パラリンピックの語源である、

「パラプレジア（下半身まひ）」

を「パラ」と縮めるのは、少し乱暴だと抵抗感を示す障害者もいる、と記しています。

では、どう呼べば良いのか？記事では「表現（広告）のプロ」の考えとして、クリエーティブディレクター・松尾卓哉氏の意見として、

「超五輪」

を、また、ある大手広告会社のコピーライターは、「五輪から派生」しているから、

「派（パ）五輪」

を挙げています。うーん、どうかなあ・・・。そもそも「オリンピック」を「五輪」と名付けたのは読売新聞の記者ですよね、１９３２年の「ロサンゼルスオリンピック」の際に。それは「オリンピックのマーク」が「５つの輪」からできていたことと「オリンピック」の「オリン」と「ゴリン」が「音」の上でも似ているからというのもあったと思うんですが、

「パラリンピックのマークに『輪』はない」

のですから「五輪から派生」と言っても「五輪」という文字を使うのはどうなのかな？と私は思いました。さて、皆さんのお考えは？

それにしても、もう終わったけど、

「パリオリンピック」

というのは、

「パラリンピック」

に見間違いそうになります。

「やはり、カタカナが長く続く言葉は、読みにくいなあ」

と思ったのでした。