「令和ことば事情８６３６エゾジカか？エゾシカか？」の続きです

というか、これの答えが分かりました！ひらめいたのです。しかもそれは４年ぶりの北海道旅行で、４年ぶりに飛行機に乗って４年ぶりに新千歳空港会お土産物屋さんを見ていた時に。「エゾシカの肉を使った缶詰」に、

「エゾシカ」

と濁らずに書いてあるのを見て、ひらめいたのです。

「そうか『エゾ』が『ゾ』で濁っているから、その後の「シカ」は連濁せずに清音で『シカ』なんだ！『ニホンジカ』は『ニホン』に濁音が入っていないから、そのあとの「シカ」は濁って『ニホンジカ』になるんだ！これは“何とかの法則”だって、この間読んだよね！」

と。何の法則だっけ？そうだ、

「ライマンの法則」

だ！解決！！

と思って念のためにネット検索して「ライマンの法則」を調べたら、

「いわゆる『後部要素に既に濁音がある場合は連濁が起こらない』という法則である。『はる-かぜ（春風）』『やき-そば』などが連濁しないのは、まさに後部要素に濁音があるからだと考えられる。」

とあるではないですか！

あちゃー、「エゾ-シカ」は「後部要素」ではなく「前部要素」（エゾ）に濁音があるから、当てはまらないのか？

と思ったのですが、更に以前読んだ、橋本陽介著『日本語の謎を解く～最新言語学Q&A』（新潮選書：２０１６年）をひも解くと、「後部要素に濁音がある場合」ではなく、

「近くに濁音があると、連続で濁音にしないほうがいいという意識が働く」

とあります。例として、

「永田（ナガ-タ）」「長嶋（ナガ-シマ）」

は、「前部要素」の直前に濁音があるために、

「ナガダ」「ナガジマ」

にはならない、とのこと。これだと「エゾ-シカ」が「エゾ-ジカ」にならない理由も納得ですね！ありがとう、ライマンと橋本陽介さん！