１１月１５日の「ミヤネ屋」の吹き替えで、

「２０２３年は、これまでで最も暑い夏だった」

というＥＵの気象関連の機関の方の吹き替えがありました。

これを読んでいて、ハタと吹き替え録音の手が止まったのは、

「『２０２３年は』の『２３年』部分のアクセントは、

（Ａ)「ニ＼ジュー・サ＼ンネン」

（Ｂ)「ニ＼ジュー・サ／ンネン」

（Ｃ)「ニ＼ジューサンネン」

のどれか？？？ということです。

「ＮＨＫ日本語発音アクセント新辞典」の数詞と助数詞のアクセント表によると、

「３年」は「サ／ンネン」という「平板アクセント」しか載っていないのですが、

「１３年」は「ジュ／ーサ＼ンネン」という「中高アクセント」になっています。

しかし「２３年」は載っていないのです。ということは、

「３年」を優先させると（Ｂ)「ニ＼ジュー・サ／ンネン」

「１３年」の前に「２」が付くと考えたら（Ａ)「ニ＼ジュー・サ＼ンネン」

になると思います。どっちなんでしょうね？

と、用語委員に尋ねたら、Ｈアナウンサーから、

「私は基本的にはきっと（Ｃ）を使います。ただし、これは『２３年』を、他の年同様のひとつの記号として、個別の意味の軽重のない、並立的な数字として語る前提でのアクセントです。しかしことしが『２３年』ですから、まさに当年だという条件の下では（Ａ）もよく使っています。これは、『２１年』や『２２年』ではなく『ことし＝２３年だ』という『強調』『粒立て』の気持ちがその背景にある言い方です。『２０２３年』が何かエポックメーキングな年だというニュアンスが求められる内容でなければ、ことしが過ぎたらきっと（Ｃ）をより多く使うことにすると思います。一方『１３年』は、『ジュ／ーサ＼ンネン』とします。私はどうやら『１０台以下』と『２０より上』という境目で、数字アクセントの原則を変える運用をしているようです。」

とのことでした。これに対して、

「『２０２３年』で体言止めにするのではなく、助詞の『は』が付いた『２０２３年は』だと、どうしますか？」

と再度、問うたところ、

「助詞『は』を付けた場合と、体言止めのように使う場合とでは、少々（Ａ)の頻度は変わり、体言止めのほうが（Ａ)は、より現れやすくなります。しかし年末向け番組で『２０２３3年はどんな年だったか？』という原稿を読むとしたら、文脈によって（Ａ）を選択する場合があると思います。）

という回答でした。

またМアナウンサーからは、

「平板＝（Ｂ）以外で読んだ記憶がありません。『１３年』のアクセント（中高）で『２３年』というと、なまっているような気さえします。何が原因なのか説明できないのですが…。」

とのことでした。

「平成２３年」

の際は、あんまり気にならなかったなあ。主に「西暦」で、

「２０１１年」

と言っていたのかな？