５月１２日の「ミヤネ屋」の「２４０ニュース」で、５月６日に北海道の高校の野球部女子部員が、

「防球ネット」

の下敷きになって意識不明の重体だというニュースをお伝えしました。

しかし他社のニュースなども見て、元・読売新聞の校閲担当で現在「ミヤネ屋」のチェックをもしてもらっているNさんから

「『防球ネット』ではなく『バッティングケージ』では？」

とご指摘がありました。そこで、

「バッティングケージ」（「ゲージ」ではない）

に直しましたが、日テレ（とＳＴＶ）は、

「防球ネット」

で放送していました。それをみて慌ててまた「防球ネット」に戻そうとしましたが、間に合いませんでした。そもそも、

「バッティングケージ」と「防球ネット」

はどう違うのでしょうか？

事故が起きたものの形状は「バッティングケージ」と同じような、

「移動式の３面」

のものでしたが、「目的」が違うと「呼び名」が変わるのでしょうか？そこは分からずじまいでした。インターネットで検索すると、「防球ネット」というものも存在しましたが、それは「移動はしない」で「張り巡らせるような」もののようです。

夕刊では「朝日新聞」以外は記事が載っていました。全紙「本文」では、

「バッティングケージ」「移動式（の）バッティングケージ」

で、「防球ネット」はありませんでした。（時事通信は「防球ネット」）

「見出し」は、やはり「バッティングケージ」は長いので「ケージ」を使い、

（読売）ケージ下敷き

（毎日）ケージ倒れ

（産経）打撃ケージ

（日経）ケージの下敷き

でした。

後で記事をよく見たら、

「３塁側からホームベース上へ移動させようとしていた」

ということなので、これは

「バッティングケージ」

が妥当だったのでしょうね。

その後の女子部員の容体に関する記事が見当たりませんが、心配です…。