安倍元・首相が亡くなった後の「ミヤネ屋」で、宮根さんが、

「野党と舌戦を繰り広げて」

と言っていたのに違和感がありました。これは、

「野党と論戦を繰り広げて」

なのではないでしょうか？

「舌戦」と「論戦」の違いは？『広辞苑』を引くと、

・「舌戦」＝言いあらそうこと口論。くちいさかい。（例）舌戦を戦わす。

・「論戦」＝互いに議論をたたかわすこと。（例）論戦を繰り広げる。

あら。意味から言うと「党首討論」は「論戦」だと思いますが、でも「舌戦を戦わす」という用例もあるなあ。

「三省堂国語辞典」を引くと、

・「舌戦」＝（選挙や演説会のさいに）弁論で争うこと。（⇔筆戦）

・「論戦」＝議論をたたわせること。（例）活発な論戦を展開する。

これも両方、「国会での与野党」に使えそうです。

「明鏡国語辞典」を引くと、

・「舌戦」＝ことばで争うこと。口論。論戦。（例）舌戦を交える。

・「論戦」＝互いに議論をたたかわせること。（例）「政策について論戦する」「討論会で論戦を交える」「与野党が激しい論戦を繰り広げる」

これは用例を見ると、やや「論戦」に分があるな。

「新明解国語辞典」を引いてみると、

・「舌戦」＝相手の主張に負けまいとして、口頭でやる返すこと⇔筆戦

・「論戦」＝考えの対立するものがそれぞれ自分の意見を述べ、はなばなしくやりとりすること。（例）「論戦を展開する」「論戦をいどむ」

うーむ、これを見ると、「舌戦」は、昔は「口頭で」というところに重きが置かれていて、同じようなもので「文書」でのやり合いは「筆戦」と言ったのではないでしょうか。「対語」があるということは、

「両方、同じようにあった」

ということですよね。しかし最近は「筆戦」という言葉はあまり聞かなくなって（ＳＮＳでの“舌戦”や“論戦”を“筆戦”とは言わないですね）、その影響でか、本来「論戦」の意味合いのものも「舌戦」と呼ぶような傾向が出て来ているのではないですかねえ。

そんな気がしました。