普通、

「来店」

という言葉は、「お店の人」が、

「お客さんが来店された」

というように使います。つまり、

「店に来た」「店に来られた」

という「向こうから来られた」という

「第三者の目線」

です。しかし、最近ネットなどでは、

「自分がラーメン店Ａに行った」

ことを指して、

「話題のラーメン店Aに来店」

というように、

「自らの行為について使う例」

が出て来ているそうです。

でも、やはりこれはおかしいですよね。バイデン大統領が日本に来たとして、

「ついに来日」

と自分で言うか？と考えればわかりますね。

「ついに日本に来た」

とは言うかもしれませんが、「来日」とは言わない。あくまでもこれは、

「他人が客観的に使う言葉」

ですよね。

「店に来た」

は主語が「自分」でも「相手（来られた店側）」でも使えるのに、なぜ、

「来店」

は、「相手（来られた店側）」にしか使えないのか？について考えてみました。

「来る」の「逆」は、「行く」

「来た」の「逆」は、「行った」

ですね。つまり、自分で使う「来た」は本来、

「やって来た」

であり、その「やって」部分を「省略」して「来た」になっているのではないでしょうか？省略された「やって」は「行く」の意味で「その行為の結果」が、

「『着いた』という意味の『来た』」

なのではないでしょうか？

『精選版日本国語大辞典』で「来る」を引くと、いくつか意味が記されています。

• こちらに向かって近づく。また、ある場所、ある時期に向かってそこに至る。

• 空間的に近づく
• 時間的に近づく

（２）（目的地を主体にしたいい方で）そちらへ行く。

以下、（１１）までありますが省略。

これですね「（２）の意味」。「来る」と言いながら、その意味は「行く」。これって、

「やりもらい表現」

に似てますね。二者間での関係。

「やる」⇔「もらう」

と同じように、「来る」と「行く」も、

「来る」⇔「行く」

どちらの視点を取るかで、同じ動作の呼び方が変わるのですね。

分かったような、分からないような。まだまだ考えないといけない表現ですが、きょうは、このへんで。