４月３０日に亡くなっていたことが先日報じられた、作家でジャーナリストの、

「立花隆さん（８０）」

６月２３日の夕刊で訃報を読んでいたら、経歴の中に、

「東大で教えていた」

という一文がありました。その「肩書」が、新聞によって違いました。

（読売）東大特任教授も務めた

（日経）東大客員教授なども務め

あれ？「特任」と「客員」？どっちが正しいの？

調べてみたら、

「１９９５年に客員教授」

「２００７年から特任教授」

を務めたということで、

「どちらも、間違いではない」

ということでした。でも「特任教授」と「客員教授」はどう違うんだろう？

共通しているのはどちらも、

「非常勤」

であるということ。

「特任教授」は「定年を超えて、ある分野に関して教える教授」

「客員教授」は「年齢には関係なく、ある分野に関してのみ教える。場合によっては、有名人が年に1回しか講義をしないようなケースもある」

というような違いの様です。どちらも、大学内での「ライン」とは別の「教授」だということですね。

それで、他の新聞はどう報じていたかも調べてみました。

（朝日）東大教養学部で行ったゼミでは

（毎日）東京大で非常勤講師や客員教授などを歴任

（産経）東大と立教大で客員教授や特任教授として教壇に立った

うーん、これで見ると「産経新聞」が分かりやすいかな。

「朝日新聞」は「肩書」ではなく「教えた内容」を重視しているけど、「肩書」も知りたいなと思いました。