また「夫婦別姓問題」が取り上げられて、自民党内でも意見が分かれているようです。

先日、中村敏子さんの『女性差別はどう作られてきたか』（集英社新書）を読んでいて、「家」における「家父長制」にも「２つの潮流」があるということを知りました。

１つは「家父長＝父」

もう一つは「家父長＝夫」です。

そして、江戸時代までの「中国由来」の「家父長制」は「父」が家父長で、明治以降、「西洋由来」の「家父長制」で「夫」が家父長になったと。

「夫婦別姓」は「家」の問題だけれど、「父」が家父長であれば、結婚して「嫁いだ」としても、「実家の父」の権威が「夫」より強く、「嫁ぎ先に出向しているようなもの」なので「夫婦別姓」もあり得たが、「夫」が「家父長」の下では、それはあり得ないのだと。

なるほど、そういう考え方もあるのか。

そしてもう一つ気付いたのは、日本は、

「戸籍制度」

によって国民を把握しているわけですが、「戸籍制度」は明らかに、

「家制度」

をベースにしていますね。でも非婚率も高くなっていて、

「一家族＝一人」

という世帯も増えて来ている。そうすると「戸籍制度」の必要性が低下しているのではないか？

それに対して、今さかんに、

「マイナカードを取ると、５０００ポイントもらえる」

などとニンジをぶら下げている、

「マイナンバーカード」

は、

「個人」

に紐づけているわけです。本来「戸籍」があれば「マイナンバー」は必要ないはずです。でも、「戸籍」ではなく「マイナンバー」に軸足を移そうとしているのはどういうことなのか？やはり政府は、

「家族制度に基づく国民統治の限界」

を感じているからではないのか？

「個人」に基づく「マイナンバー」を推進するのであれば、当然、

「夫婦別姓も推進する」

ことになるはずなのですが、

「マイナンバー制度は推進するけど、夫婦別姓は推進しない」

のは、矛盾を抱えているのではないか？と思うのえすが、いかがなものでしょうか？

そもそも「夫婦別姓」と言っても、

「選択的夫婦別姓」

ですから、

「別姓にしたくない人は、別姓にしなくてよい」

ので、

「全ての夫婦が別姓にすべきだ、というわけでない」

のですけどね。