なんと１１年前に、この本を購入していた。が、「積読」で、読んでいなかった。

１１年前、「新型インフルエンザ」が流行った頃に購入したが、この本を読む前に、流行は収まってしまっていたのだが、ここにきて改めて読むと、今でも通用することが書かれている。

あの岩田健太郎先生が「１１歳若い」ときに書いたのか。凄いな。その主義・主張は一貫しているとわかる。

「ワクチンは嫌い」

という人たちに、

「好き・嫌いで、ワクチンを否定しないでほしい」

という思いで、

「ワクチンとは何か」「ワクチンは本当に効くのか」

について説明したもの。

ワクチン嫌いの人、ワクチンはコワイと思う人は、やはり「副反応」（この本が書かれた時は、まだ「副作用」と言っていたようですね）の危険性が気になるのだと思います。私もそれは気になりますが、岩田先生は、手塚洋輔氏の、

「作為過誤と不作為過誤のディレンマ」

を引いています。つまり、

「作為過誤＝ワクチンを打って、副作用（副反応）が起きる危険性」

「不作為過誤＝ワクチンを打たずに、その病気にかかる危険性」

これを天秤にかけて判断すべきだという、まあごく常識的なことを提示しています。改めて言われると「その通り」だと思いました。

また、物事の考え方には「演繹法」と「帰納法」があります。これ、実は私、なかなか区別を覚えられないんだけど、つまりは、

「演繹法」＝理論的にこうなるはずだ＝理屈が先にある

「帰納法」＝こういう事実があるから、合致する理論はこうではないか？と考えるやり方

で、岩田先生は、

「医学の世界では、演繹法よりも帰納法の方がうまくいく可能性が高い」

と経験的に語っています。

そうか、そう言えば「麻酔」も「なぜ効くのか？」は分かっていないけど「こうすればこう効くということは分かっている」という話を聞いたことがありますが、これは「帰納法」に基づくのですね（今は分かった気がするけど、また忘れるだろうなあ）。

しかし、１１年の時を超えて、勉強になる本でした。