ニュースのウラ側

つまり、極端なことを言えば、その結果を恣意的なものに
しようと思えばいくらでも可能ですし、「これが平均的な世論だ」とアナウンスするこ
とで、更に論調を操作していくことも可能なのです。今回の安倍内閣に対する全国紙
の世論調査でも各社の微妙なズレが見えてきて、その結果はなかなか興味深いものが
ありました。

　まず安倍内閣の支持率ですが、読売が７０％、朝日が６３％、毎日が６７％、日経
が７１％と各社とも高い数字となりました。歴代１位の小泉さんには及ばないものの、
日経は歴代２位、その他の各紙も歴代３位という結果です。朝日と日経の支持率に８
ポイントの開きがありますが、不支持率を比較すると各社とも２～４ポイント差に収
斂するので、おおむね誤差の範囲と言っていいでしょう。

　次に内閣の顔ぶれについて国民がどう考えているかです。まず、読売新聞の世論調
査は「新内閣の閣僚の顔ぶれに満足していますか？」という設問で、３６％が「満足
している」、２８％が「満足していない」という結果になりました。対する朝日新聞は
「安倍内閣の顔ぶれを見て新鮮だと思いますか？」という設問で、３５％が「新鮮だ」、
３８％が「そう思わない」という結果に････。この数字を受け、朝日の記事は「支持
率は高水準だが、国民の見方は分かれている」と解説しています。そして、毎日新聞
は「首相が行なった閣僚人事を評価しますか？」という設問で、４９％が「評価する」、
２９％が「評価しない」という結果になりました。ここで問題にしたいのは、朝日の
「新鮮か？」という問いかけに関してです。他紙のように、「満足するかしないか」あ
るいは「評価するかしないか」という二面性を問う質問にしていたら、肯定的な答え
が多くなっていたかもしれません。更に朝日は「この内閣は強力な内閣だと思います
か？頼りない内閣だと思いますか？」という質問も設けています。結果は「頼りない」
が３４％で「強力」が２３％なのですが、少なくとも「強力だと思う」「そう思わない」
という選択で答えさせていたら、もう少し拮抗していたかもしれません。朝日が恣意
的に設問したとは思いませんが、質問の仕方によって回答者が誘導される可能性があ
るという一例ではないかと思います。

　更に見て行きましょう。朝日は「先の戦争について、安倍首相は自らの歴史認識を
示していません。こうした姿勢を評価しますか？」という質問を用意しました。結果
は「評価する」が２４％で「評価しない」が５２％でした。毎日にも同じような設問
があるのですが、こちらの文言は「首相は官房長官だった今年４月、靖国神社を参拝
しました。首相は参拝したかどうかを明らかにしていませんが、こうした姿勢を支持
しますか？」というもの。結果は「支持する」が４６％で「支持しない」も４６％と
なりました。これは私の主観かもしれませんが、「参拝の有無」という特定した形で質
問した毎日に比べ、朝日は「歴史認識」という広範囲にわたる質問になりますから、
当然、いろいろなイメージが湧いてきます。もしかすると、安倍総理のタカ派イメー
ジが増幅される設問であったかもしれません。ちなみに、読売はこの手の質問を行な
っていません。回答が割れることを見越してあえて聞かなかった････わけではないで
しょうが、世論調査には「質問しない」という、別の意味での恣意性だって入り込む
恐れがあるのです。

　数字というものは、物事の客観性を指し示す指標のように錯覚してしまいますが、
こうして見ていくと、決してそうではないということがわかるでしょう。その結果を
元に主観的なコメントをしたならば、それはもう世論の誘導以外の何者でもなくなる
のです。「数字に惑わされてはいけない、その数字を恣意的に使ってはいけない」と、
自戒の念をこめて実感させられます。だからと言うわけではないですが、安倍さんに
は世論調査の結果に左右されることなく、自身が考える政策をしっかりと実現してい
ってほしいと思っています。