１１月２９日朝の日本テレビ『ズームイン！！ＳＵＰＥＲ』で西尾アナウンサーが、逮捕された防衛省の守屋元次官が、
「防衛省の天皇」
と呼ばれていたと伝えていました。これに対して11月２９日の新聞朝刊は、日経新聞と読売新聞が、
「独裁者」
という見出しを使っていました。
防衛省内部で、もし「天皇」と呼ばれていたのなら、それを「独裁者」と置き換えたということは、その比喩をつかった、あるいは置き換えた新聞は、
「天皇＝独裁者」
と考えていることにならないでしょうか？しかもマイナスイメージの。新憲法下においては、
「天皇は国民統合の象徴」
という「プラスイメージ」のはずなのに、なぜかここではマイナスイメージ的使われ方ですよね。
そんなことを考えていたら、Ｓキャスターからまたメールが届きました。
「守屋前次官は防衛省の天皇と呼ばれていました。この『天皇』という比喩は戦前もあったのでしょうか？ちなみに守屋妻は『女帝』と呼ばれてたようで…」
おお！ちょうど僕もそれについて考えてたところではないか！気が合うね！
映画監督の故・黒澤明監督も、
「黒澤天皇」
と呼ばれていたとか。もちろん「カゲ」で。
その後Ｓキャスターと話して、改めて、
「いつごろからマイナスイメージの『天皇』と言うのが使われるようになったのだろうか？」
について考えました。私の考えは、まず「天皇制度」が確立されて、絶対的な権力を持っていることがまず条件としてあるのではないか、それは日露戦争終了後の「1905年」ごろではないか？また、その体制を利用する「虎の威を借る狐」ならぬ「天皇の威を借る軍部」のような動きが出てきたのは、「治安維持法」ができた「1925年」、そして「1931年」の「五・一五事件」、「1936年」の「二・二六事件」、こういった時代に「マイナスイメージの天皇の比喩」が出てきたのではないか？と予測しました。
今後また「裏づけ」について調べてみたいと思います。
また、「女帝」の比喩は、「越山会の女帝」を思い出しますね。あ、あれは、
「越山会の女王」
か。「演歌の女王」は、いても「演歌の女帝」は、いないな。
もう一度１１月２９日の朝刊をチェックしてみると、
「女帝」「大物転落」（朝日）
「大物次官」「『防衛省の天皇』と呼ばれた」「『女帝』として権勢をふるっていた」（産経）「おねだり妻」（毎日）

（追記）

東京都の読者の方からご意見をいただきました。
「防衛省内部で『天皇』と呼ばれていて、それを『独裁者』と置き換えたということは、その比喩を使った（あるいは置き換えた）新聞は、『天皇＝独裁者』と考えていることにならないでしょうか？」
というくだりに関して、
「全くそうはならない。省内で独裁者のようにしていた人を報道する上で『天皇』と呼ぶのは不適切だという記者の判断ではないか」

11月26日に『スープのさめない距離〜辞書に載らない言い回し５６』を小学館から出版して１か月。この間にお世話になった先生方に贈呈したり、「買ってね（勝手ね？）」とＰＲメールを送ったりしていました。そのお礼やら返事のメール・お手紙に、
「私の本のことをどう表現しているか？」
というのに注目しました。これが結構バラバラで、「ホホウ」と思いました。
と言うのも、実は私もここ数年、いろんな方から、ご自分が出された本を贈ってもらってお礼を書くと時に、
「相手の方の本を何と表現していいのやら・・・」
とちょっと悩んでいたので、その参考になるなと思い、まとめて見ました。ちなみに私の「お知らせ」は、
「新著のおしらせ」
というタイトルで送りました。自分の本は「拙著」で済むのですが。
「敬語を冠したもの」は、
「新しいご本」「ご著書」「御著書」「御労作」「貴著」「ご高著」「御高著」
「御近著」「御著」「労作」
というのがありました。この中では「ご高著」というのが何となく私には好ましいように思えます。今度使ってみよう。そして、「敬語なし」のストレート表現では、
「著書」「スープの冷めない距離」（＝タイトルそのまま）
があり、これも敬語は使っていないけど「新しく出した」という点を捉えたものとしては、
「新著」「４年ぶりの出版」「新版」「新刊」「新しい著作」「著作の完成・出版」「新しい本」
というのがありました。なるほどねえ、皆さん苦労されているのですねえ。そんな感じが汲み取れました。いずれにせよ、皆さん、ありがとうございました！今後ともよろしく！

１２月の新聞用語懇談会放送分科会で、フジテレビの委員からこんな質問が。
「最近経済ニュースなどでよく目にする『注力（ちゅうりょく）』という言葉の扱いは、各社どうしているのか？」
これに対してほとんどの委員は、
「この言葉を初めて聞いた。これまでに見たことがない」
ということでしたが、新聞協会の金武委員から、
「1年前（2006年12月）の関東幹事会でも、この『注力』という言葉の取り扱いについて話題に出たことがある。」
との指摘がありました。結局その時は、あまり使わない、というようなことになったようですが、実際は使われているようです。
経済用語らしいので、テレビ東京の委員に「注力」について聞いてみましたが、
「ほとんど聞いたことがない。もし出てきても『力を注ぐ』などに書き直す」
とのことでした。
ところが・・・その会議があった日の日本経済新聞夕刊（１２月１４日）を読んでいたら、出てきたのです。「追想録」というコーナーで、元・総務庁長官の故・江藤隆美さんを偲んでの記事で、
「運輸相の時、反対農民と協議の場を持つなど成田空港問題に注力しすぎたため現職閣僚ながら落選」
と、しっかり「注力」が使われていました。
その後、『三省堂国語辞典・第５版』を引いてみたところ、
「力を入れる（そそぐ）こと。（例）会社の再建に注力する」
と既に載っていました。ただ放送で、耳で聞いた時にはわかりにくい言葉ではあるので、言い換えたほうが良いでしょうね。専門用語だと思われます。見た目は特に難しい言葉（漢字）ではなく、意味もわかるので、文字の世界では使われてしまうのでしょう。