2007年12月24日の毎日新聞のコラム「読めば読むほど」で、校閲グループの軽部能彦記者が「新年明けまして・・・」と題したコラムを書いていました。それによると、
「小学生のころ『新年明けましておめでとう』と書くと『新年』『明けまして』のどちらかが余計だと、父に言われた」
と書いてありました。同じようなことを皆、言われていたんですね。でもこのネタ、私の方が先に書きましたからね！

先日ニュースを見ていたら、NHKの登坂アナウンサーが「数発」を「平板アクセント」で、
「スーハツ（ＬＨＨＨ）」
と読んでいました。それはなんら不思議ではないのですが、同じニュースでNHKの「記者」は「頭高アクセント」で、
「スーハツ（ＨＬＬＬ）」
と読んでいました。
今、新聞用語懇談会放送分科会で話し合っている、
「主要４５助数詞と数詞のアクセント表」
で「数発」は、
「平板アクセントを基本」
としながらも、
「頭高アクセントも許容」
としています。これによって、今後ますます「頭高アクセント」の「数発（ＨＬＬＬ）」が増えるものと思われます。その数は「数発」では済まないことでしょう。今後も注目です。

１２月５日、朝日新聞と毎日新聞の朝刊に、来年１月に行われる大阪府知事選挙に、弁護士でタレント活動も行っている橋下（はしもと）徹氏の擁立を、自民党が考えているという記事が出ました。これに関して元・用語委員の報道Ｈ氏が、
「こういうの、道浦さん、好きでしょ」
と言って、毎日新聞の記事を見せてくれました。
そこには、橋下氏の肩書き紹介が、
（毎日・朝刊）「タレントで弁護士の橋下徹氏」
となっていました。
「つまり、『タレント』と『弁護士』のどちらが『本業』で、どちらを先に書くのか？」
という問題です。ポイントは２つ。

1. 橋下氏の本業はどちらか？
2. 本業とサイドビジネス（？）のどちらを先に書くのか

ということです。
さっそく各紙朝刊と夕刊を見比べました。それによると
（読売・夕刊）「タレントで弁護士の橋下徹氏」
（朝日）「大阪弁護士会所属の橋下徹氏」
（産経）「弁護士でタレント活動も行っている橋下徹氏」
（日経）「タレントとしても活躍する弁護士の橋下徹氏」
という具合。明らかに産経と日経の表現がわかりやすいですが、なぜこんな問題がでてくるんでしょうか？
うーーーーん、と考えたら「チーン」とひらめきました。「の」という助詞の結びつきが強いから、「の」で結合した
「弁護士の橋下徹氏」
というのが一くくりになっているのに対して、「で」というのは「おまけ」感があります。その意味では、
「タレントで（＝おまけ）、弁護士（＝本業）の橋下徹氏」
となるのですが、「職業と氏名」というふうに区分けを考えると、
「タレントで弁護士（＝職業）、の橋下徹氏」
となるのです。この後者の場合、いくつかの職業をかねている時は、やはり、
「本業、２番目、３番目・・・」
という風に並べるのが「筋」でしょう。そうすると、
「弁護士でタレント（＝職業）、の橋下徹氏」
となります。そうすると、並べ方は一つとは限らない。ただ、
「読む時に、切るところを考えないと、意味が違ってくる」
という事態を招くのですね。注意しましょう！