◆ことばの話230「新省庁の略称、その後」
１月６日の新省庁発足から、まもなく１週間。特に大きな混乱もなく、新しい省庁は仕事を始めているように思えます。
それで問題は、新省庁の略称。どうなるのか？と去年の１２月２３日に、この「平成ことば事情２０５」で書きました。さて、あれはどうなっているのか？
まだ１週間と期間が短いので、テレビでは略称を使っていないように思えます。（もちろん、すべての局の番組をチェックした訳ではないので、もう使っているところもあるかもしれませんが。）
一方、活字媒体の新聞はどうか。この１週間の新聞（関西版）をチェックしてみました。
まず朝日新聞。ここは「環境省」「総務省」など省略せずに使えるものはもちろんそのままで、これまでと同じ省略形である「農水省」もそのまま３文字に省略しているものの、「国土交通省」など長いものは省略せずそのまま使っているようです。
毎日新聞。ここは調べてみて分かったのですが、この一週間、官庁の名前が出てくるような記事がほとんどないのです。これは驚き。
続いて産経新聞。これもなんと官庁の名前が出てこない。官庁筋に取材をしていない・・・ということはないですよね。なんでだろう？
そして、読売新聞。ここがおそらく一番早く略称を取り入れているのではないでしょうか。
まず省庁再編の翌日の１月７日、「石油精製を自由化〜非常時の供給体制は強化」という記事の大見出しの下の見出しに、「経産省が法整備へ」と、「経済産業省・資源エネルギー庁」の略称として「経産省」を用いています。この「経産省」に関しては、平沼経済産業大臣が６日の会見で「"経産省"では計算高い感じがするので"経済省"で通したい」と宣言しています。（１月７日・毎日新聞）しかしそうなると、経済産業大臣の略称は「経済相」となってしまい、内閣府の「経済財政担当大臣」（額賀福志郎氏）と混乱する恐れもあり、内閣府側からは「"経済産業省"は"産業省"がふさわしい」という声も出ていて、略称が落ち着くにはまだ時間がかかりそう（毎日新聞）とのことです。
また、１月９日には「ケアマネジャーの質向上へ〜上級資格を導入」という記事の大見出しの下横書きの小見出しで「厚労省方針」と出ています。「厚生労働省」の略称です。「功労賞」ではありません。
そして本日、１月１１日、朝刊一面トップの記事「大学"１７歳入学"自由化〜将来１５歳で可能に」の見出しの真ん中に「文科省、来春にも資格緩和」と、今度は「文部科学省」の略称として「文科省」まで登場しています。「門下生」ではありません。
こうなると注目は「国土交通省」が、いつ「国交省」（こっこうしょう・黒龍江省ではありません）という略称で登場するか、ということでしょうね。
ちなみに「自自公」のあとに「自民・保守・公明」の連立が出来た時に、その略称がどうなるかについて書いた（ことばの話１０５）のですが、それが「自公保」に落ち着くまでには、約１ヵ月かかりました。今後も省庁の略称に注目していきましょう。
2001/1/11
◆ことばの話229「つなげるとつなぐ」
最近よく耳にする表現に、
「今日のゲームを、明日につなげたいですね。」
というのがあります。野球の解説者やアナウンサーが言っているような気がします。
この「つなげたい」がちょっと気になるのです。「つなげる十たい（希望や意思を表わす助動詞）」という形ですが、「つなぐ十たい」で「つなぎたい」と言わずに、なぜ、「つなげたい」なのでしょうか？
日本国語大辞典という大きな辞書を見てみると、「つなぐ」も「つなげる」も両方載っています。ただ「つなぐ」は１ページの半分ぐらいに渡って意味や用例が出ているのに対して、「つなげる」はたったの５行しか記述がありません。意味は２つだけ、用例は１つです。これから見ると、「つなぐ」の方が「つなげる」よりも良く使われてきたのではないかなぁと思います。
なぜ「つなぐ」から「つなげる」になるのか？あっ、けど「つなげる」と言っても「つなぐことができる」という可能の意味の「つなげる」ではありませんよ。
フンイキとしては「つなぐ」よりも「つなげる」の方が、行為をする人の積極的な意志が感じられるような気もします。両方、他動詞ですが。ちなみに自動詞は「つながる」です。
「〜ぐ」で終わる他動詞が「〜げる」に変わった例はほかにあるのでしょうか？そう考えて、「逆引き広辞苑」で「〜ぐ」で終わる動詞をピックアップしたところ、結構あるんですね。私が調べただけでも１１７個もありました。その中で他動詞はまだ全部チェックしていませんが、例えば、「挙ぐ・上ぐ・揚ぐ」は「挙げる・上げる・揚げる」というふうに変わっています。そもそも「挙ぐ・上ぐ・揚ぐ」は文語です。それに対して「挙げる・上げる・揚げる」は、現在の口語。しかし「つなぐ」も「つなげる」も文語ではなく現代口語・・・と私は認識しています。そこから考えると、「挙ぐ・上ぐ・揚ぐ」のような「〜ぐ」の形が文語のイメージがあるので、同じ形の「つなぐ」も「〜げる」＝「つなげる」にあいたのでしょうか？よくわかりません。
なかなか興味深いことばです。
これは次回に「つなげたい」ですね。
2001/1/12
(追記)
2009年12月9日、大阪市営地下鉄・堺筋線の「堺筋本町駅」で、こんなポスターを発見！「つなげます！未来へ」
「堺筋線が開業40周年」を迎えたという告知のポスターです。
「つなぎます」では、ありませんでした。
2009/12/10
◆ことばの話228「ナイス反応！」
全国高校サッカー選手権もベスト８が激突、盛り上がってきました。今年は東北勢が健闘してベスト８に、３チームも食い込んでいます。
その準々決勝の草津東対遠野戦をテレビ中継で見ていると、草津東の鋭いシュートに対して、遠野のゴールキーパーが素晴らしいセービングを見せました。
その時に実況のDアナウンサーが、こう叫びました。
「ナイス反応！」
うん？「ナイス反応」？なんか違和感を覚えると共に、笑いが込み上げてきました。
テレビを一緒に見ていたHアナウンサーは、
「うーん、中学の時によく"ナイス押し上げ"とか言っていたのを思い出しますねえ。"ナイス"は英語で言えるんですけど、"押し上げ"は英語でどういうか知らないから、言えないんですよね。」
そういうことか。
それだったら他にもあるぞ。「ナイス切り込み」「ナイス走り込み」「ナイス飛び込み」。
「ナイス〜」の「〜」に英語が入れば「ナイスシュート」「ナイスクリア」「ナイスオーバーラップ」「ナイスキーパー」「ナイスセーブ」など、カッコよく（？）決まるのですが、「〜」に日本語が入ると、なんかズッコケ気味ですね。
しかし、実況の勢いで「ナイス」が口を衝いて出てしまったら・・・まあしょうがないかなあ、「ナイス反応」。あんまり「ナイス」じゃ、ないスけど。
2001/1/5
◆ことばの話227「最悪」
デスクのＭ氏から、
「来月の勤務希望表は、最悪、２４日までに出して下さい」
というメールが届きました。
この「最悪」という表現、よく耳にするのですが、ちょっと引っかかりました。なんでかなあ。
かみくだいて言うと、「最悪の事態としても」ということ。さらに他の言葉に置き換えると「遅くとも」ということになりますね。この場合、「遅い」ということは勤務を調整するデスクにとっては「悪い」事態ですから、その、連絡が最も遅れる＝最も悪い状態であるという意味で「最悪」という言葉が使われたのでしょう。さらに言うと
「"最悪でも"の"でも"が省略されている」
と言えます
これに似た表現では、
「最低、１０勝を目標に頑張る」
といった表現もあげられます。これも「最低でも１０勝」の「でも」が抜けていますが、意味は通じます。「でも抜けことば」とでも言えるでしょう。
「"でも"も"へちま"もあるか！」といわれて育った世代が「でも」を言わなくなったんでしょうか？「デモ反対！」とかいってたりして・・・。
あっ、でもが（３行上に）入ってた！
「でもしか教師」なんて言葉もありましたよね、昔。
2001/1/5
（追記）
という文章を書いたとたんに、受け取ったメールに「最低一年に一回、行っています。」という表現が含まれていました。これも「でも抜け」です。かなり広がっているようですね。
2001/1/5
◆ことばの話226「３０歳代」
現在私は３９歳。２００１年は、３０代最後の年で、４０代初めの年になります。
さて、この「３０代」「４０代」という言葉が、最近どうも「３０歳代」「４０歳代」というふうに「歳」が入った形で、よく見かけたり耳にするようになってきました。
去年１０月の読売新聞のスポーツ欄、ゴルフの記事で、
「賞金王争い、３０歳代主役」
という大見出しがありました。文文の中でも「３０歳代前半以下」（随分限定の多い表現ですこと。）とか「２０歳代」という表現が出てきます。
また、今朝（１月５日）の日本経済新聞でも、
「２０−３０代向け低価格店拡大」
という見出しが出ているにもかかわらず、本文には、
「（主な顧客層は）二十〜三十歳代に想定されており・・・」
と「歳」が入った形で記されています。
テレビのニュースでも、字幕は「２０代の男」と出ているのにアナウンサーの読みは、「２０歳代の男」となっていたり（「今日の出来事」２０００、１２、１９）、今はあまり考えずに「２０代」と「２０歳代」が併用されているようです。
ただ「１０代」に関しては「１０歳代」というと、何かそぐわないような気がします。
なぜ「○歳代」とうふうに「歳」が入るようになってきたのか？
思うに、年齢以外で数字で表わすものが増えてきたから、「２０代」というふうに「歳」を入れないと、何の２０代なのかが分かり辛くなってきているからではないでしょうか。
ただそれは、文脈から判断する事は十分可能だと思うので、私としてはすっきりと「歳」を入れない言い方のほうが好きなのですが。皆さんはどうですか？
2001/1/5
（追記）
このところ、やはり「○歳代」「○代」の見出しが気になります。
１月７日の読売新聞では、「年賀状の手作り、デジタル派４人に３人」という記事でアンケートの対象者が「２０−３０歳代」と出ていました。
１月９日の朝日新聞は、「神戸・長田区で靴のファッションに新しい風〜メーカー世代交代で２０・３０代が１００人増」という見出し。
同じく朝日新聞、１月１０日の記事。「震災で県外に避難したまま、兵庫県に戻っていない人の４割が３０−５０代」というないようでしたが、朝日は「○代」が好きなのかな？
2001/1/11
（さらに）
産経新聞も「国内１０例目の移植〜
３０代男性脳死判定」（１月９日）「赤ちゃん連れ去り〜不審な
３０代男女」（１月１１日）と、朝日と同じように「○代」を好んでいるようです。
一方、毎日新聞は１月９日の「１０例目の脳死移植」の記事では「３０歳代男性から・心臓は大阪で少年に」と「○歳代」を使用していますが、翌１０日の経済の記事「景気どうなるの？変質する消費〜総中流の崩壊」の見出しで、「現金で"億ション"３０代に所得格差」というふうに「○代」を用いています。
それぞれの新聞社の中でも、完全に統一にはなってなくて、「これから」というところでしょうか。
2001/1/12
（追記２）
昔の資料を整理していたら、こんなのが出て来ました。
２００６年９月１５日の新聞用語懇談会放送分科会で私が質問した議題が、
「『三十歳代』と『三十代』の使い分けの基準はあるのか？」
というもの。
「もともと『三十代』の方が多かったと思うが、ここ数年『三十歳代』が増えて、今は混在している。使い分けの基準は、ありやなしや？」というものでした。
これについて答えてくれたのは、以下の各社の委員です。
（ＮＨＫ）「三十歳台」ではないのか？統計などでは「三十歳台」という表記は多い。
（フジテレビ）「『十歳代』はダメ」ということは徹底している。
（共同通信）「三十歳代」という表記も、記者ハンドブックに載っている。
ということでした。
どうも、統計などの データでは「三十歳台（代）」、ふつうの文章では「三十代」と言うのが一般的かもしれません。
現在のグーグル検索では（２０１４年９月２４日）、
「１０歳代」＝１６６万００００件
「１０代」 ＝４７１万００００件
「１０歳台」＝ ２万０７００件
「十歳代」 ＝ １９万３０００件
「十代」 ＝３３４万００００件
「十歳台」 ＝ ２万２６００件
「２０歳代」＝ １５０万００００件
「２０代」 ＝１２８０万００００件
「２０歳台」＝ ９万３５００件
「二十歳代」＝ １４万４０００件
「二十代」 ＝ ６７万９０００件
「二十歳台」＝ １万６１００件
「３０歳代」＝ １２１万００００件
「３０代」 ＝１４１０万００００件
「３０歳台」＝ １１万３０００件
「三十歳代」＝ ６万４２００件
「三十代」 ＝ ５８万８０００件
「三十歳台」＝ ７３２０件
「４０歳代」＝ １２０万００００件
「４０代」 ＝１２５０万００００件
「４０歳台」＝ １１万５０００件
「四十歳代」＝ ５万１２００件
「四十代」 ＝ ４９万１０００件
「四十歳台」＝ ５９６０件
「５０歳代」＝ １２９万００００件
「５０代」 ＝１５７０万００００件
「５０歳台」＝ １０万６０００件
「五十歳代」＝ ５万２６００件
「五十代」 ＝ ４３万１０００件
「五十歳台」＝ ６０６０件
「６０歳代」＝ １０５万００００件
「６０代」 ＝ ５３５万００００件
「６０歳台」＝ ８万８５００件
「六十歳代」＝ ３万３８００件
「六十代」 ＝ ３４万６０００件
「六十歳台」＝ ３５８０件
といった具合です。なお７０歳以上の人は、ご自分でお願いします。
なお、「平成ことば事情１８７５台か代か」もお読みください。
2014/9/24
|
|